Минпромторг требует уравнять комиссии для российских и иностранных селлеров

Экспертным мнением делится президент АППЭ Анастасия Тюгай

Наконец-то мы услышали на государственном уровне то, что отрасль кричит не первый год. Заявление Минпромторга — это принципиально важный и назревший шаг к созданию честной конкурентной среды. Текущая ситуация, где иностранные, в первую очередь китайские, продавцы работают на внутреннем российском рынке по льготным тарифам, — это не конкуренция, а системный перекос, который душит отечественного производителя и предпринимателя.

Почему это критически важно?

1. Ценовая конкуренция на равных. Когда комиссия для китайского селлера на одну и ту же категорию товара может быть ниже на 5-10%, а иногда и больше, это сразу выбивает почву из-под ног российского продавца. Он проигрывает еще до старта, так как эта разница либо съедает всю его маржу, либо вынуждает повышать розничную цену, делая товар менее привлекательным. Фактически, маркетплейс своими же тарифами ставит российский бизнес в заведомо проигрышное положение.

2. Вопрос национального экономического суверенитета. Когда доля оборота через маркетплейс у малого и среднего бизнеса достигает 60-70%, мы отдаем гигантскую часть национального рынка и потребительского потока в руки иностранных игроков, которых к тому же искусственно стимулируют. Это вопрос не просто справедливости, а долгосрочного контроля над своей же розницей и рабочими местами.

3. «Преференции» для российских селлеров. Часто маркетплейсы апеллируют к программам поддержки, о которых мы говорили ранее. Но если базовые, фундаментальные правила игры — комиссии и логистические тарифы — изначально неравные, то любые дополнительные «бонусы» для российских игроков выглядят как попытка залатать дыру в тонущем корабле, не устранив главную пробоину.

На что обращаем внимание:

· Способ исполнения. Как будет реализовано это «уравнивание»? Будет ли это означать снижение комиссий для россиян или их повышение для иностранцев? Первый путь — стимулирующий, второй — защитный. Идеал — первый, но практика может подсказать компромисс.

Вывод: это не протекционизм, а восстановление элементарных правил честного рынка. Если мы хотим, чтобы в России развивалось реальное производство и малый бизнес, а не только транзитная логистика китайских товаров, такой шаг необходим. Теперь дело за составлением четкого, неуязвимого для манипуляций механизма и жестким контролем за его исполнением со стороны государства.